【走进中关村 记者：晚秋】
一直以来，虽然投影机具备轻易获得较大的屏幕，反射式光线保护视力等优势，但由于工作模式等原因一直无法取代电视机的地位，也让很多有心买投影机的朋友最后不得不转向液晶电视。但是，随着技术的发展，原来的思路还正确吗？
比如笔者今天在卖场碰到一位北大的老教授，就是以投影机当电视看为目的在投影城里挑选入门级的投影机产品。这位老教授明显以前接触过投影机产品，投影机相当的技术也有相当的了解，但对目前市场里的产品显然有些了解不足，但却充满了好奇心。在这样的情况下，这位老先生在市场里几乎将每一款价格在6000元左右的投影机都看了一个遍。
这位老先生最终对造型比较新颖的普乐士PS1100比较感兴趣，并且和店员就产品性能聊了很久。当小编上去搭话的时候，这位老先生表示家里的电视最近不故障不断，已经不打算再修理了，老伴希望买一个大屏的液晶电视看，但老先生说那还不如买一个投影机用，不光屏幕可以更大，而且反射光对眼睛也有好处，老先生自己在工作需要的时候也不用带着老花眼费劲的盯着屏幕。
当我们问到老先生对更换灯泡产生的成本如何看时，这位老先生表示一台大屏液晶也要15000元，而投影机配上便宜的幕布只要6000~7000元左右，哪所更换三次灯泡，总成本也只要12000元左右，比起一台液晶电视仍然要便宜上很多，这样算下来投影机并不比液晶电视贵。
而且由于家里有向北侧的房间，所以对于光源干扰也不用太多的考虑，可以说这位老教授在购买投影机之前还是作了充分的考虑。但最后老教授也表示，目前还在和老伴僵持中，最后能不能买成投影机还是个未知数，今天是先过过眼瘾，看看哪个型号更容易让家里老伴接受。
从上面这位老教授算的帐中我们不难看出，如果家里光线较暗，那么投影要对比液晶电视来说也不能说完全没有优势。但一台液晶电视基本上可以算是一个整体解决方案，只要接上信号、电源就可以直接使用，但投影机却还需要一定的调试以及对音响系统的安装，这位老教授显然考虑的也不是很周全，但他的思维方式很新颖，值得大家讨论一下，说不定从中我们还能发现出更多有关投影的产品发展思路。
